加斯佩里尼带队打这届世界杯，最显眼的一处变化是球队很少把球直接往禁区里塞。他们更愿意让球在禁区前沿横向走，用一脚又一脚的斜向转移把对手的整条防线牵着挪动。决赛西班牙1:0击败阿根廷，加时第106分钟的制胜球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯抢点，而在此之前，阿根廷的防守重心已经被反复拽到了另一侧。
一、斜传的落点在防线身后而非脚下
加斯佩里尼的斜传大多不是给到队友脚下，而是打向对方边后卫与中卫之间的空当，让接球者必须向前跑动才能碰到球。球速不快，弧线也不高，但落点偏后，接球的人只能朝本方进攻方向迎上去。这样一来，接球者拿到球时已经面朝对方球门，不需要再调整身体朝向。
阿根廷在决赛里的中场线被迫跟着球横移，中卫之间的距离也随之被拉开。佩德罗·波罗那一脚传中之前，尼科·威廉姆斯已经从弱侧启动。阿根廷右后卫没有跟上这次横移，后点因此空了出来。费兰·托雷斯第62分钟替补出场，第106分钟出现在那个位置上，靠的是提前判断球的落点。
如果对手的边前卫愿意回追，这条通道就会被堵上。所以加斯佩里尼要求斜传必须连续出现，一次不行就再来一次。防线被反复拉扯之后，回追的意愿会下降，尤其是比赛进入后半段，跑动能力先垮的往往是防守一方。
二、中场被拉成一条线之后
压缩纵深的直接后果是中场三人必须站得更平，横向覆盖的面积变大。罗德里拿到金球奖，很大程度上是因为他在这套站位里承担了最难的一环：斜传被拦截之后，他要第一时间站到对手反击的传球线路上。他在接球前已经看清弱侧落点，所以传球被断时身体朝向还朝着本方半场。
西班牙整届赛事只丢一球，这个数字说明他们的丢球后回位效率很高。中场被拉成一条线，本来是最怕被打身后的阵型，但西班牙的中卫库巴西以19岁之龄拿到最佳年轻球员奖，靠的正是提前预判而不是回追速度。他多次在对手接球之前就把位置占到前面。
换一支中场覆盖面积不够大的球队，压缩纵深就等于把自己的退路也压掉了。一旦斜传被断，前场三四名球员全在对方半场，回追距离太远，防线会直接暴露在中卫面前。所以这套打法能不能用，先要问的是球队愿不愿意为一次斜传付出两名球员的防守跑动。
三、终结者需要的是时机不是技术
连续的斜传最终要有人插进禁区，否则所有转移都只是控球。费兰·托雷斯完成的那个球并不复杂，他在尼科·威廉姆斯头球摆渡的瞬间已经站在后点，起脚时阿根廷中卫还在转身。这类终结靠的是跑位时机，而不是持球摆脱的能力，所以它更容易在换一批队友之后继续复制。
姆巴佩以10球4助攻拿到金靴和铜球，他的进球方式与费兰完全不同，更多依靠第一步的爆发力直接冲击防线身后。这说明撕扯禁区前沿空间只是众多进攻路径之一。对一支没有顶级速度型前锋的球队来说，用斜传把防守拉散、再用跑位完成终结，是更现实的选择。
梅西以8球位列射手榜第二，他的进球里有相当一部分来自禁区前沿的短传配合。这与加斯佩里尼的思路有相通之处，壹号娱乐平台都强调在狭小空间里制造机会。区别在于，梅西更多依靠个人控球吸引防守，而加斯佩里尼依靠的是球在两侧之间的移动。
四、加时赛还能跑动说明分配有预案
斜传本身不消耗太多体能，消耗体能的是为了接应斜传而进行的横向跑动。边锋要反复从强侧跑到弱侧，边后卫要跟着前插再回位，中场要在两条线之间不停补位。西班牙能在加时赛第106分钟仍然完成一次边中结合，说明他们的体能分配在赛前就有安排。
乌奈·西蒙8场7次零封，这个数字背后不只是门将个人的发挥。压缩纵深带来一个隐性收益：对手的反击往往从中场就开始，很难形成射门角度，门将面对的多是远射或者被干扰后的传中。西蒙在整届赛事里很少需要在近距离一对一的情况下做出扑救。
但连续斜传对球员的阅读比赛能力要求很高。接球者如果没有提前观察弱侧站位，斜传就会变成一次盲目的转移，被对手轻松断下。这套打法更适合中场有稳定出球点、边路有能反复冲刺的球员的球队，而不是靠个人灵感临时拼凑的阵容。
加斯佩里尼留下的这条线索，本质上是用传球的方向变化替代球员的速度优势。当一支球队无法在纵向直接打穿对手时，横向的耐心拉扯就成了另一种办法。西班牙在决赛加时赛里做到的那一次，恰好说明这种办法在最高强度的比赛里依然有效。
接下来要面对西班牙的球队，先要解决的不是如何防住尼科·威廉姆斯的头球摆渡，而是如何让中场的横向移动更有节制。中场一旦跟着球跑得太远，肋部的空当就会被反复利用，而这样的失球往往出现在比赛后半段，那时候回追的意愿和腿都跟不上了。
